Campanha

#AbortoNão

Translate To:

Logar na Comunidade



Pesquisa

Como você avalia o governo da Arrumadeira Geral da Nação?
 

Feed Gente Decente

 Assine nosso Feed

Facebook

TweetAuditor

Siga-nos no Tweeter

Com TweeterFedd

Nós no Tweeter

Quem está Online

Nós temos 618 visitantes e 1 membro online

Contador de Visitas

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterHoje3723
mod_vvisit_counterOntem6141
mod_vvisit_counterEsta semana39208
mod_vvisit_counterÚltima semana40777
mod_vvisit_counterEste mês132826
mod_vvisit_counterÚltimo mês222295
mod_vvisit_counterTotal3017412

Últimos Comentários

Editorial - Folha de São Paulo PDF Imprimir E-mail
Avaliação do Usuário: / 0
PiorMelhor 
Política
Postado por Manoel Santos   
Seg, 20 de Fevereiro de 2012 12:05
Concessões petistas

Como Clinton, que fumou, mas não tragou, líderes do PT fazem contorcionismo para justificar privatizações e metamorfoses políticas

Entrou para o folclore político mundial a resposta de Bill Clinton às suspeitas de que teria fumado maconha em sua época de estudante. "Fumei, mas não traguei", declarou o candidato democrata à Casa Branca, em 1992.

Fórmula análoga tem sido utilizada por petistas na tentativa de conciliar a transferência da operação de aeroportos para a iniciativa privada, promovida pelo governo federal, com o discurso contrário às privatizações que a agremiação sustentou, de forma agressiva, nas últimas campanhas presidenciais.

Segundo essa versão, concessões nada teriam a ver com privatizações, pois o Estado, no caso, não vende propriedades para consórcios privados, apenas as arrenda. Mediante pagamento à União, grupos capitalistas podem explorar os aeroportos e obter lucros, mas não se tornam proprietários.

O contorcionismo tem seu fundamento, pois concessões são uma modalidade de desestatização pela qual o poder público outorga à iniciativa privada, geralmente por décadas e de forma renovável, o direito de explorar um serviço.

Para efeitos práticos, equivale a uma privatização. Seria de perguntar-se, aliás, como a militância do PT reagiria a essas operações caso tivessem sido obra de um eventual presidente tucano. Estaria empenhada em demonstrar que não houve privatização ou, ao contrário, se apressaria em denunciar mais uma "privataria"?

Basta observar como os petistas tratam as concessões de rodovias ou as organizações sociais que administram serviços como os de saúde em São Paulo para encontrar a resposta.

Na realidade, as concessões petistas -em todos os sentidos do termo- datam do tempo em que a sigla começou a trocar a agitação oposicionista pela sombra dos palácios governamentais. Não é demais lembrar que, ainda em meados da década de 1990, Antonio Palocci, então prefeito de Ribeirão Preto, transferiu a exploração de serviços de saneamento para a iniciativa privada.

O marco simbólico desse deslocamento do partido em direção a concepções centristas -quando não ortodoxas- na área econômica veio em 2002, com a "Carta ao Povo Brasileiro" lançada pelo então candidato Luiz Inácio Lula da Silva para tranquilizar os mercados.

Desde então, o lulismo converteu-se ao pragmatismo social-democrata, posição próxima à dos adversários tucanos, dos quais difere por questão de graus.

A metamorfose, diga-se, não se verifica apenas no plano da economia. A conversão também tornou-se norma em outros temas polêmicos, como o aborto. Ela dá margem até para endurecer com grevistas, como se viu na Bahia.

É compreensível que essa evolução consterne os redutos históricos do PT, onde ainda se acredita em duendes socialistas. São esses que, convidados a fumar o cachimbo governista, preferem, como Clinton, dizer que não tragam.